你會點楝 (續)

上次開設的投票欄己經結束，得出的結果如下：
葉太：34% (19)
陳太：60% (33)
棄權：5% (3)
雖然陳太宣佈參選時風頭甚利害，但其實實際情況她也不是必勝的，且看她們兩人在剩下的時間的表現如何‧

其實，這一次補選，會不會是象徵意義大於實質用途呢？晚上跟友人談及選舉事宜，內容如下：

健：你為何會打算選陳太呢？
友：其實葉太同陳太，無論背境同政綱，又或者之前對社會做過既事，有好有唔好，亦都好多地方相似‧我覺得，如果係泛民支持葉太，建制派支持陳太，都未嘗無可能‧
健：但係阿爺唔鐘意陳太嘛~ 因為乜事呢?
友：阿爺鐘意一個人，只會有一個條件‧聽話，唔好有主見‧
健：傀儡
友：無錯‧不過我又覺得唔係葉太聽話，而係佢無乜做啲同中央有唔同意見既事啫‧
健：但係佢係廿三條又好出力好賣命‧
友：因為當時佢係保安局局長嘛‧所謂局長，因為職能好清楚，只要做好本份已經比人覺得做得唔錯‧但係政務司呢個位，個職能範圍太大喇，好易會吃力不討好‧
健：咁普選係咪咁重要呢？
友：普選既原意，係想在位人對整個社會負責，而且仲係政黨政治會比較理想添‧
健：咁普選其實都係選政黨喎~
友：好似香港咁，董建華做成咁，之後話腳痛就可以甩身，孑然一身‧相返你睇下日本或者英國甚至美國，如果個首相/總統做得唔好，成個黨都會比佢拖跨，就話邊樣責任重啲喇‧最緊要我會覺得，特首如果只係對自已負責，無長遠負擔，點都唔會做得好做得積極‧而家最慘係政策係由上而下，中央想點，特首同埋班司局長就執行，但係香港而家做政策研究既人又唔多‧
健：咁其實今次選邊個出來係咪都係無乜分別呢~
友：其實係架‧不過民建聯就擺明車馬係中央隻棋，仲係懶過醒目既卒仔咋‧其實我覺得中央都唔係話唔講理，之但係中央未有態度，班民建聯就懶醒放定風做定野，都有好多次係衰左啦‧中央都知民建聯係乜料架喇，叫做比少少甜頭養到班奴才啫‧
健：你既意思係，其實中央都無話一定唔聽陳太講野？
友：無錯‧兩位呀太都係無乜地區工作經驗‧但係而家係選立法會議員呀，立法會議員係負責完善法制，立法架，唔係攪荔枝團，海鮮團架嘛‧做到政務司，唔多唔少都會有番少少人脈，唔一定識得大粒先至有用，有時識到啲黑馬仲 work 啦‧
健：咁地區工作經驗關佢地乜事呀~ 同埋，中央比左啲乜甜頭佢地呢?
友：立法會議員就關係實在唔大，只不過係地區工作可以增加暴光率之嘛‧你唔覺得係大陸有生意個啲人通常都係支持民建聯咩？中央未係提供少少渠道比呢啲無良商人囉‧中央比少少面子比民建聯，上到去啲縣城啲小官未會更加俾面你囉‧係大陸做生意，最緊要係乜吖?
健：陳太同葉太佢兩個既分別又係乜呢~
友：欣賞葉太，因為佢好堅持‧如果佢主張立法最低工資，我諗佢會硬淨過陳婉嫻‧之但係萬一佢堅持既野唔係好多人認同，咁就會好大鑊，好似廿三條立法咁‧陳太就好想做到面面俱圓，之但係佢咁諗法係政治舞台上就未免太天真，但佢個形象就可以做到安撫群眾既功效，即使法案唔係大部份人支持咁通過，佢可以做到安慰市民既功能，對社會穩定好有幫助‧
健：我都覺得佢呢樣野好得，好多時候就係要一個咁既人出面，就可以化左好多事去‧好多時，我地做市民既，都係求個心安啫‧
友：講真，即使做保安局局長，都可以唔駛咁 hard sell‧低低調調咁唔覺唔覺咁過左佢未得囉，唔駛咁高調咁去 sell 嘛‧佢係廿三條雖然形象好差，之但係就表現佢死都要撐既大無為精神，如果用係其他政策上，佢可以話絕對係激進派，甚至可以同劉慧卿一齊玩串個 party‧
健：點玩串先~
友：佢可以一針咁寥起建制派啲利益衝突，等啲人無聲可以出囉，亦都無野可以做囉‧講真，如唔係葉太，民建聯係廿三條度都唔駛做得咁樣衰‧
健：有乜利益衝突？
友：廿三條立到法，民建聯可以向中央邀功嘛‧
健：係呢~ 你原本做乜要選陳太，家下又做乜動搖呢？
友：我有個陰謀論，葉太當年就係想激起民憤，所以有咁既言論，目的係想玩謝建制派‧
健：我其實一直都有諗過，葉太當年做得咁衰樣，有少少腦既人都會諗一定會有民憤，咁佢其實係扮醜人做好事呢？但當然呢啲野我地永遠都唔會知‧
友：因為我想陳太可以團結泛民，唔好似而家咁一盤散沙‧即使各黨派各有主張，都可以有無間合作啫‧當年廿三條，簡直就係一面照妖鏡，邊個係瞎，係個係騎牆，一目了然‧
健：真係要學佢咁講呀~ 放長雙眼睇~~
友：總之今次補選邊個得邊個唔得都好啦，出年換屆個陣就一定做到，到時睇下陳太會唔會再接再勵啦‧
健：關生話陳太講明 08 唔玩架喎~
友：陳太呢樣野就唔係好得喇，佢一個月之前都話唔會參加補選o架‧而且淨係做八個月議員，點都講唔過去‧今次選到，下屆就話唔玩咁就唔得‧
健：真係唔知‧
健：係呢~ 我想放左呢啲對話上 BLOG 喎，OK 否？
友：無問題‧不過要講明係個人意見，各方消息同澺測都係無可靠消息支持既‧
健：係係~~~